03.02.2014                                                                                                                                                                                       

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

03 лютого  2014 року                                                                                        смт.Березанка

                         Березанський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:

головуючого судді                                             - Тавлуя В.В.

суддів:                                                                       - Старчеус О.П.

                                                                                  - Гапоненко Н.О.

при секретарях                                                         - Ткач Т. В., Ходан Л.П.

за участі:                                                                    

прокурорів                                                                - Левицького Д. І.

                                                                                  - Цибулькіна В.С.  

обвинуваченого                                                       -  Сича О.О.  

захисника                                                                  - Гадюкова Р.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013160150000345  від 08.06.2013р., за обвинуваченням   

у вчиненні злочинів, передбачених  ч.1 ст.306, ч.2 ст.307  КК України, –

                                                                    в с т а н о в и в :

Сич О.О. 28 червня 2013 року, приблизно о 13:15 год. умисно, протиправно, незаконно, розуміючи що його діяльність заборонено законодавством, маючи умисел на збут наркотичних засобів та отримання від цього незаконного прибутку, перебуваючи на автомобілі марки «Мерседес-Бенс», поблизу «Родео-парку» на вул. Морській № 144 в с. Коблеве, Березанського району, Миколаївської області, збув Ніколаєву В.М. за 225 гривень купюрами номіналом 50 грн. - серії КН № 0984436, КГ № 6317413, ЗА № 1686753, КГ № 6143321; 20 грн. – серії МЕ № 7001922 та 5 грн. - серії МА № 8180277, які використовувались в ході проведення оперативної закупівлі, медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з рідиною жовтого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області  №875 від 04.07.2013 – закуплена 28.06.2013 у Сича О.О., рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,047 г.

Крім того, Сич О.О., точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, здійснюючи свою злочинну діяльність направлену на продаж наркотичних речовин та отримання від цього прибутку, умисно, протиправно, розуміючи що його діяльність заборонено законодавством повідомив своєму знайомому Сташаку Г.О. номер банківської картки № 4405-8858-2460-2061, яка перебуває у власності ПАТ КБ «Приват - банк» до якої Сич О.О. мав вільний доступ та, на яку Сташак Г.О. протягом травня - червня 2013 року , точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, перераховував грошові кошти отримані від продажу наркотичної речовини.

Органом досудового розслідування дії Сича О.О. кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, а також за ч. 1 ст. 306 КК, як розміщення коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, у банку.

          Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, в судовому засіданні обвинувачений Сич О. О. вину визнав лише за епізодом збуту особливо небезпечних наркотичних засобів від 28.06.2013 року.

Свою вину за епізодами збуту  особливо небезпечних наркотичних засобів від 07.06.2013 року та від 19.06.2013 року, а також вину у скоєнні злочину передбаченого, ч.1 ст.306 КК України, обвинувачений Сич О. О. не визнав повністю.    

Пояснив суду, що  у червні 2013 року йому на протязі 2-3 днів йому телефонував його знайомий Ігор, і просив продати йому наркотичний засіб. Раніше вони з Ігорем, який працював барменом, курили разом коноплю. Так як Ігор знав, що Сич О. О.  вживає наркотичні засоби, то, коли Ігор до нього звернувся з проханням продати йому наркотичний засіб, обвинувачений  на це погодився.      

28.06.2013 року обвинувачений зустрівся з Ігорем поблизу «Родео-парку» на вул. Морській № 144 в с. Коблеве, Березанського району, Миколаївської області, і продав йому наркотичний засіб –  опій ацетильований  за 225 гривень. На місце зустрічі з Ігорем він приїхав на автомобілі марки «Мерседес-Бенс», який належить його знайомому Олексію. Передача наркотичних засобів була здійснена саме  у цій машині, куди сів Ігор. Після передачі йому грошей і одержання наркотичного засобу Ігор, вийшов з машини. Потім з’явилися працівники міліції разом з працівниками ДАІ, і його затримали. Вказаний наркотичний засіб він придбав у незнайомої жінки у місті Миколаєві.

Заперечуючи факти розміщення ним грошових коштів, отриманих від продажу наркотичних  речовин у банку з використанням банківської картки № 4405-8858-2460-2061,  яка перебуває у власності ПАТ КБ «Приват - банк»,  обвинувачений пояснив суду, що зазначена банківська картка, перебувала у володінні і користуванні його знайомої Шаткової Ж. С. Доступу до даної банківської картки у нього не було, грошей з неї він ніколи не знімав, і навіть ПІН-код даної картки йому  не відомий. Звідки взялася ця картка у Шаткової Ж. С., він не знає. Підтвердив, що номер даної картки він по телефону диктував своєму давньому знайомому Сташаку Г.О. Однак, її номер йому повідомила Шаткова Ж. С. Декілька разів Сташак Г.О. перераховував гроші на дану картку, оскільки винен був йому гроші у розмірі 350 гривень, а ще декілька разів Сташак перераховував на вказану картку гроші, так як йому не вистачало грошей на дорогу до дому, коли вони з Шатковою Ж. С. знаходилися у м. Миколаєві.

Крім показань обвинуваченого, його вина у скоєнні злочину передбаченого  ч.2 ст.307 КК України, за епізодом збуту особливо небезпечних наркотичних засобів від 28.06.2013 року підтверджується:

- показаннями      свідка Пивоварова С.І., який був понятим при контрольній закупівлі    наркотичної речовини у підозрюваного Сича О.О.  28.06.2013 року, а також при огляді автомобіля, у якому було затримано обвинуваченого 28.06.2013 року, де виявлено гроші, помічені люмінесцентною фарбою, які використовувалися при оперативній закупівлі та при огляді підозрюваного Сича О.О., в ході якого на його долонях рук було виявлено сліди ультрафіолетового відбитку;

- показаннями  свідка Файчака О.В., який підтвердив, що він на автомобілі, належному його батькові, на прохання  обвинуваченого Сича О.О. 28.06.2013 року підвозив його до зони відпочинку “Коблево”, де біля “Родео-Парку” в їх автомобіль сів невідомий йому чоловік, з яким попередньо обвинувачений домовився по телефону про зустріч, після чого його автомобіль було затримано працівниками міліції та проведено огляд автомобіля, в ході якого в дверцятах автомобіля біля переднього пасажирського сидіння, де сидів обвинувачений, було виявлено та вилучено гроші. До поїздки цих грошей в автомобілі не було.

- протоколом помітки ідентифікаційних засобів від 28.06.2013 року з фототаблицями (Т.1, а.с.219-223) згідно якого начальником СКР Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області за участю понятих Пивоварова С. І. та Поліщука О. А. спеціальним засобом – аерозоль «Промінь-1» були помічені ідентифікаційні засоби, а саме грошові купюри в сумі 225 гривень: 50 гривень серії КГ №6143321, 50 гривень серії КН №0984436, 50 гривень серії КГ №6317413, 50 гривень серії ЗА №1686753, 20 гривень серії МЕ №7001922, 5 гривень серії МА №8180277 призначені для проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки у громадянина Сича Олексія Олеговича;

- протоколом огляду покупця від 28.06.2013 року (Т.1, а.с.224) згідно якого начальником СКР Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області гр. Ніколаєву В. М. було передано грошові кошти, зазначені у протоколі помітки ідентифікаційних засобів від 28.06.2013 року, для їх підконтрольної передачі Сичу О. О.;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.06.2013 року (Т.1, а.с.225-227), в якому за участю понятих Пивоварова С. І. та Поліщука О. А.  зафіксовано проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу 28.06.2013 року закупщиком Ніколаєвим В. М. в обвинуваченого Сича О. О. з моменту помітки грошових купюр номіналом 50, 20 та 5 грн. і передачі їх Ніколаєву В. М.  до моменту видачі Ніколаєвим В. М. працівникам міліції у службовому автомобілі медичного шприца ємкістю 5 мм. з наявному у ньому рідиною в обсязі 3 мм,  який пояснив при цьому, що у даному шприці наявна наркотична речовина – опій, який він придбав декілька хвилин по тому у  Сича О. О.  за 225 гривень.

- рапортом ст. інспектора ДПС спец загону ДПС особливого призначення пр. МВС України від 28.06.2013 року (Т.1, а.с.228) про те, що  28.06.2013 року було зупинено  автомобіль марки «Мерседес-Бенс», під керуванням Файчака О. В., у якому знаходився Сич О. В. та про затримання водія та пасажира під час збуту ацетильованого опію в кількості 3 см. куб.;  

          - протоколом огляду автомобіля марки “Мерседес” д/н ВН1442АС від 28.06.2013 року з фототаблицею (Т.1, а.с.237-248), в ході якого було виявлено та вилучено в кишені дверцят пасажирського сидіння (поряд з водієм) грошові банкноти в сумі 225 гривень, а саме: 50 гривень серії КГ №6143321, 50 гривень серії КН №0984436, 50 гривень серії КГ №6317413, 50 гривень серії ЗА №1686753, 20 гривень серії МЕ №7001922, 5 гривень серії МА №8180277, які при застосування ультрафіолетового світла світилися нетиповим зеленим світлом;

-      протоколом обшуку садиби в с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області по вул. Баблідзе, 94 від 28.06.2013 року, де тимчасово проживає обвинувачений, з фототаблицею до протоколу, в ході якого було виявлено та вилучено рослинну речовину сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, полімерний шприц з вмістом речовини    коричневого кольору, пристрій для вживання коноплі – бульбулятор (Т.1, а.с.249-252);

- протоколом огляду місця події від 02.07.2013 року з фототаблицею (Т.1, а.с.255 -257) згідно якого під час огляду автомобіля марки “Мерседес”, належного Файчаку В. М. під час освітлення передньої дверці автомобіля за допомогою пристрою ультрафіолетового випромінювання ОНД №41 на кармашку дверцят було виявлено пляму світло зеленого кольору розміром 2 х1,7 см, яку при денному світлі побачити неможливо.

-    висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області    № 875 від 04.07.2013 року з фототаблицею (Т.2, а.с.8-12), згідно якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, виданого 28.06.2013 року гр.Ніколаєвим В. М. у зоні відпочинку с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований,    маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,047 г. (Т.2, а.с.11);

          - даними оглянутого судом в судовому засіданні 26.12.2013 року micro SDHC 8 GB №20 т, що містить відеофайли з відеоматеріалом щодо обставин подій   28.06.2013 року, при відтворенні яких вбачається, як обвинувачений Сич О. В., що сидить на передньому автомобілі марки “Мерседес”, контактує з особою, яка виступає в ролі оперативного закупщика,  що узгоджується з даними протоколу про результати проведення оперативно-технічних заходів від 26.07.203 року (Т.2, а.с.74-75);

- даними оглянутого судом DVD диску - додатку до протоколу затримання особи з DVD диском, на якому мітяться відефайли щодо обставин затримання обвинуваченого Сича О. В. (Т.1, а.с.174).        

          Таким чином, суд вважає, що винність Сича О. В. у вчиненні інкримінованого йому  злочину за ч.2 ст.307 КК України за епізодом від 28.06.2013 року підтверджується дослідженими судом доказами. А тому, враховуючи, що обвинувачений Сич О. В. має непогашену судимість за ч.2 ст.307 КК України згідно вироку Южненського міського суду Одеської області від 05.10.2009 року, зміненого Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.08.2011 року (Т.2, а.с.85-86, 87-89, 96-103),  його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

          Злочин є закінченим і вчиненим з прямим умислом.

          Обставиною, що пом’якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

          Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Крім того, не зважаючи на те, що обвинувачений Сич О. В. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 306 КК України заперечує, суд, вважає, що його вина у скоєному підтверджується:

- показаннями свідка Ковальової С. О., яка повідомила суду, що приблизно півроку тому, до неї прийшла її знайома Шаткова Ж. С., і попросила позичити їй у борг кошти в розмірі 600 грн. на що свідок погодилася.  Приблизно через тиждень Шаткова Ж. С, знову звернулася до неї, і сказала, що поверне їй борг, але для цього їй необхідно оформити банківську картку, на яку її співмешканець перерахує гроші з Росії. Погодившись на пропозицію Шаткової Ж. С. свідок оформила на своє ім’я картку ПАТ КБ «Приват - банк» на яку, потім  надішли гроші в сумі 700 грн. Знявши з картки суму коштів, які вона позичила Шатковій Ж. С., а саме 600 грн., вона віддала зазначену банківську картку Шатковій Ж. С., на якій залишалися ще 100 гривень, гадаючи, що дана картка є одноразовою, а тому більше їй самій не буде потрібна. Більше даною карткою не користувалася і її не бачила.

- показаннями свідка Шаткової Ж. С. в тій частині, де вона визнає факт, що дана  картка, яку вона отримала від свідка  Ковальової С. О.,  за обставин, які повідомила суду вказаний свідок, перебувала у її фактичному володінні,  а також підтвердила факт близьких стосунків з обвинуваченим.  Також даний свідок зазначила, що на вказану банківську картку дійсно надходили  кошти, які вона знімала з картки.

- показаннями свідка Сташака Г.О. в тій частині, де він підтверджує, що дійсно він перераховував грошові кошти Сичу на банківську картку, відкриту на ім’я Ковальової Світлани, реквізити якої йому надав Сич О.О.

- протоколом огляду компактного (лазерного) диску від 28.07.2013 року (Т.1, а.с.139-148) з роздруківками телефонних розмов обвинуваченого Сича О.О. з свідком Сташаком  Г. О. та невстановленими особами, зміст яких узгоджується зі змістом заслуханих судом телефонних розмов обвинуваченого, що містяться на дослідженому судом DVD-R інв. №18 т (2831 файлів) з аудіозаписами телефонних розмов  Сича О.О. (Т.1, а.с.139), з тексту яких можна дійти висновку про те, що  обвинувачений займається продажем наркотичних засобів з використанням банківських карток, а час розмов – з моментами надходження коштів на банківську картку.

Так зокрема, в аудіозаписі 20.06.2013_17_45_25_12345_200864646_1 телефонної розмови між обвинуваченим та свідком Сташаком Г. О. (Т.1, а.с.141), де розмова йде про грошові розрахунки між учасниками розмови,  свідок Сташак Г. О. каже обвинуваченому: «Шоб не нормальне были, и шоб ты меня уколол».

В аудіозаписі 20.06.2013_20_36_14_12345_200882837_1 телефонної розмови між обвинуваченим та невстановленою особою (Т.1, а.с.141) обвинувачений каже невстановленій особі «…скинь мне на карточку рублей 100, я тебе привезу….завтра двушку!» на що йому співрозмовник відповідає, що йому необхідно зараз, щоб йому вночі не було погано.

Про необхідність перерахування Сташаком Г. О. грошових коштів           обвинуваченому на банківську картку через банківський термінал йдеться в аудіозаписах 21_06_2013_09_51_33_12345_200912531_1, 21.06.2013_13_36_47_12345_200942340_1, 20_06_2013_13_47_02_12345_200837612_1 (Т.1, а.с.141-143) та інших аудіозаписах.

Згідно прослуханого судом аудіо запису 21.06.2013_11_50_29_12345_200928058_1 (Т.1, а.с.144) телефонної розмови між обвинуваченим та свідком Сташаком Г. О. Сич О.О., почувши, що його співрозмовник не має можливості перерахувати йому гроші на банківську  картку попереджує його, три рази повторюючи  фразу, що «Колоться ты сегодня не будеш!».

В розмові між обвинуваченим та невстановленою особою, зафіксованій у аудіофайлі 21.06.2013_09_07_13_12345_201376204_1 (Т.1, а.с.144-145), Сич О. О., дізнавшись від свого співрозмовника, що той перерахував йому гроші на банківську картку, каже йому, щоб той їхав до нього, два рази повторюючи: «Я тебе сантиметр налью».

Згідно прослуханого судом аудіозапису 26.06.2013_18_45_27_12345_201445990_1 телефонної розмови між обвинуваченим та свідком Сташаком Г. О.  (Т.1, а.с.145-146) Сич О. О. диктує свідку номер банківської картки: « 4405-8858-2460-2061», та називає прізвище власника картки: «Ковальова Світлана Миколаївна».  

Також вина Сича О. О. у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 306 КК України підтверджується:

- рапортом слідчого Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області від 29.06.2013 року про те, що при обшуку території домоволодіння в с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області по вул. Баблідзе, 94 від 28.06.2013 року, де тимчасово проживає Сич О. О. було виявлено та вилучено пластикову картку «Приват-банка», яку     Сич О. О.  використовував з метою накопичування грошових коштів, які отримував від продажу наркотичної речовини – опію (Т.1, а.с.183);  

-      протоколом обшуку з фототаблицею садиби в с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області по вул. Баблідзе, 94 від 28.06.2013 року, де тимчасово проживає обвинувачений, з фототаблицею до протоколу, в ході якого, зокрема, було виявлено та вилучено сім-картки мобільних операторів та кредитні картки (Т.1, а.с.249-252);

- випискою коштів по грошовому рахунку банківської картки № 4405-8858-2460-2061 Ковальової Світлани Миколаївни (Т.2, а.с.58), з якої вбачається, що на картку перераховувалися грошові кошти, а також  час та суми проведених операцій.

- фото, зробленим камерою зовнішнього спостереження біля банкомату 21.06.2013 року о 13:53:42 (Т.2, а.с.61) на якому видно осіб, що стоять біля банкомату, а саме: Шаткову Ж. С. та обвинуваченого Сича О. С.       

          Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає їх належними і допустимими та такими, що підтверджують вину обвинуваченого Сича О. С. у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 306 КК України.

          Дійшовши такого висновку, суд критично оцінює і вважає недостовірними показання свідка Шаткової Ж. С. в тій частині, де вона заперечує, що обвинувачений Сич О. В. не мав доступу до картки ПАТ КБ «Приват - банк»  № 4405-8858-2460-2061, і не знав її ПІН-коду, оскільки такі її показання суперечать дослідженим судом аудіофайлом з записами телефонних розмов обвинуваченого, зокрема даним, наявним на аудіозаписі 26.06.2013_18_45_27_12345_201445990_1 телефонної розмови між обвинуваченим та свідком Сташаком Г. О.  (Т.1, а.с.145-146) під час якої Сич О. О. диктує свідку номер банківської картки: « 4405-8858-2460-2061», та називає прізвище власника картки: «Ковальова Світлана Миколаївна», а також фото, зробленим прихованою камерою зовнішнього спостереження біля банкомату 21.06.2013 року о 13:53:42 (Т.2, а.с.61) з якої вбачається, що біля свідка Шаткової Ж. С.  поряд знаходиться обвинувачений Сич О. С.  Також суд враховує, що Шаткова Ж. С. перебуває з обвинуваченим у близьких стосунках, а тому, не є неупередженою особою.      

          Неправдивими суд також вважає і показання свідка Сташака Г. О. в тій частині, де він стверджує, що  повертав обвинуваченому борг за придбаний у нього коньяк, а не наркотичні засоби, оскільки, такі доводи суперечать змісту його телефонних розмов з обвинуваченим, з яких вбачається, що мова між ними йде про наркотичні засоби, а не коньяк. Зокрема, в одній з їх телефонних розмов, зафіксованій на аудіозаписі  21.06.2013_11_50_29_12345_200928058_1 (Т.1, а.с.144) Сич О. О., почувши, що він не перераховує йому гроші на банківську  картку, три рази йому повторює, що «Колоться ты сегодня не будеш!». Крім того, суд приймає до уваги, що під час  його допиту в суді,  свідок Сташак Г. О. визнав, що під час досудового розслідування він давав інші показання, про підтримку яких надавав суду письмову заяву від 02.12.2013 року (Т.1, а.с.124). В зв’язку з цим, враховуючи, що свідок Сташак Г. О.  не завжди дає аналогічні свідчення щодо одних і тих же обставин, суд вважає, що  є підстави для висновку про нечесність свідка.

Таким чином, дослідивши докази у справі, надані стороною обвинувачення, суд вважає вину Сича О. О. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 306 КК України,  доведеною у судовому засіданні, а тому, факт невизнання Сичом  О. О. своєї вини в інкримінованому йому діянні, суд розцінює, як намагання обвинуваченого уникнути  кримінальної відповідальності.     

  Відповідно до викладеного, суд кваліфікує дії Сича О. О.  за  ч. 1 ст. 306 КК, як розміщення коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, у банку.

  Злочин є закінченим і вчиненим з прямим умислом.

          Обставин, що пом’якшують покарання, судом не встановлено.

          Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

          Крім того, обвинуваченому Сичу О. В. органом досудового розслідування інкримінувалося, що Сич О.О. 07.06.2013, приблизно о 20:00 год. умисно, протиправно, незаконно, розуміючи що його діяльність заборонено законодавством, маючи умисел на збут наркотичних засобів та отримання від цього незаконного прибутку, перебуваючи поблизу автостанції в с. Коблеве, Березанського району, Миколаївської області, продав Ніколаєву Валерію Миколайовичу за ціною 75 грн. купюрами номіналом 50 грн., 20 грн., 5 грн., медичний шприц об’ємом 5 мл. з речовиною жовтого кольору яку Ніколаєв В.М. добровільно видав працівникам Березанського РВ УМВС під час огляду місця події від 07.06.2013.

Виданий Ніколаєвим В.М. 5 мг. шприц з речовиною жовтого кольору,  відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 691 від 14.06.2013 являється особливо небезпечним наркотичним засобом – ацетильованим опієм масою у перерахунку на суху речовину 0,017 гр.

Вказаний епізод органом досудового розслідування інкриміновано Сичу О. О. за ч. 2 ст. 307 КК, тобто збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того,  Сич О.О. обвинувачується у тому, що він 19.06.2013, приблизно о       14:00 год. умисно, протиправно, незаконно, розуміючи що його діяльність заборонено законодавством, маючи умисел на збут наркотичних засобів та отримання від цього незаконного прибутку, перебуваючи поблизу пустиря на вул. Морській в с. Коблеве, Березанського району, Миколаївської області, збув Ніколаєву В.М. за 150 гривень купюрами номіналом 100 грн. серії ЕШ № 7999225 та 50 грн. серії КА № 3034736, які використовувались в оперативної закупівлі, медичний шприц ємкістю 2,5 мл. з рідиною жовтого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області  №828 від 25.06.2013 – закуплена 19.06.2013 року  у Сича О.О., рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,033 г.

Вказаний епізод органом досудового розслідування інкриміновано Сичу О. О. за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Обвинувачений Сич О. В. факти продажу наркотичних засобів 07.06.2013 року та від 19.06.2013 року  повністю заперечив. Повідомив суду, що 19.06.2013 року він цілий день провів на пляжі у м. Южному зі своєю знайомою Шатковою Ж. С., а де був, і що робив 07.06.2013 року, він не пам’ятає, однак зазначив, що наркотичні засобів у вказані дні він не продавав.

Допитані в судовому засіданні свідки Безуглий Д. І. та Алєксєєнко Р. М., які були понятими при контрольній закупівлі наркотичної речовини 07.06.2013 року,  та свідок     Пивоваров С. І., який був понятим при контрольній закупівлі наркотичної речовини 19.06.2013 року,  повідомили суду, що особисто обвинуваченого  Сича О. В.  вони відповідно 07.06.2013 року та  19.06.2013 року  не бачили. Прізвища особи, у якої проведено оперативну закупку, їм не повідомляли.

Під час огляду в судовому засіданні 26.12.2013 року micro SDHC 8 GB №19 т, що містить відеофайли з відеоматеріалом щодо обставин подій 19.06.2013 року, при відтворенні відеофайлів судом не встановлено причетність обвинуваченого Сича О. В. до збуту наркотичних засобів, за відсутності на відеоматеріалах відповідної доказової інформації, зокрема зображень, на яких можливо було б впізнати особу Сича О. В.      

Інших  доказів, які містять об’єктивні дані про обставини збуту обвинуваченим Сичем О. В. наркотичних засобів 07.06.2013 року та від 19.06.2013 року, - стороною обвинувачення суду надано не було.   

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачать на її користь.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений Сич О. О.  свою вину у збуті наркотичних засобів за епізодами від 07.06.2013 року та від 19.06.2013 року не визнає, суд вважає його вину в інкримінованих йому епізодах збуту наркотичних засобів недоведеною за недостатністю доказів  обвинувачення.  Тому, вказані епізоди підлягають виключенню з обвинувачення.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочину, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, його  характеристику.

Призначаючи обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд у відповідності з положеннями ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених  злочинів, а саме, що обвинуваченим вчинено тяжкий та особливо тяжкі злочини  та особу винного, який по місцю проживання та за місцем роботи  характеризується посередньо (Т.2, а.с.169, 171).

Як характеристику особи обвинуваченого суд враховує, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності (Т.2, а.с.85-86, 87-89, 90-95 96-103).  

Таким чином, відповідно до викладеного, керуючись вимогами ст. 70 КК України та роз’ясненнями викладеними в пунктах 20-23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р.№ 7 “Про практику призначення судами кримінального покарання”  із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 р.№ 18, від 12.06.2009 р.   № 81 та від 06.11.2009  р.№ 11, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначати  покарання відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання основних покарань, призначених судом за ч.1 ст.306 КК  України та за ч.2 ст.307 КК України.

Оскільки вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.306 КК України, не пов’язане з зайняттям  обвинуваченим певних посад або зайняттям певною діяльністю, суд вважає недоцільним застосування до Сича О. О. додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, передбаченого, як обов’язкове санкцією ч.1 ст.306 КК України.   

Враховуючи, що обвинуваченого Сича О. О. суд визнає винним у вчиненні злочинів, які є тяжким та особливо тяжким, суд вважає, що з метою уникнення спробам Сича О. О. ухилитися від відбування призначеного судом покарання, до набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому  Сичу Олексію Олеговичу  залишити попередній –  тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.                            

На підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України речові докази по справі: 5 мл. шприц з ацетильованим опієм масою 0,017 мл., в пакеті НДЕКЦ №13077193, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області (Т.1, а.с.195), 2 мл. шприц з ацетильованим опієм масою 0,033 мл., в полімерному пакеті, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області (Т.1, а.с.216), полімерний пакет №1406980 зі скляною баночкою, на стінках якої містяться залишки димедролу масою 0,1294 гр., полімерний пакет №1307198, в якому наявний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм в кількості 1,5236 г. (у перерахунку на суху речовину – 0,047 гр.), полімерний пакет №0129224, в якому наявний особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, вагою 5,462 гр. (у перерахунку на суху речовину – 2,916 гр.),  полімерний пакет №1, в якому наявний медичний шприц з залишками рідини, схожої на кров, масою 0,0283 гр.,   полімерний пакет №3, в якому наявний пристрій для вживання коноплі – «бульбулятор», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області (Т.2, а.с.45-46),  – після вступу вироку в законну силу підлягають знищенню.

Надані суду документи, матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису, та електронні носії інформації,  зберігати при справі.

Витрати на здійснення експертиз відшкодуванню не підлягають на підставі ч.4 ст.123 КПК України, оскільки здійснення експертиз входить до службових обов’язків експертів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 392 КПК України, суд, –  

                                                                         У Х В А Л И В:

          СИЧА  ОЛЕКСІЯ  ОЛЕГОВИЧА  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307  КК України, та призначити йому покарання:

          - за ч.1 ст.306 КК України у виді позбавлення волі строком на сім років, два місяці  з конфіскацією 1/6 частини майна, яке є його власністю, без позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

          - за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років, шість місяців  з конфіскацією 1/6 частини майна, яке є його власністю.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити СИЧУ  ОЛЕКСІЮ  ОЛЕГОВИЧУ остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання основних покарань, призначених за ч.1 ст.306, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на дев’ять років з конфіскацією  1/3 частини майна, яке є його власністю.  

Строк  відбування покарання обчислювати з моменту затримання Сича О. О. за підозрою у вчиненні злочину, а саме, з 28.06.2013 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід  засудженому Сичу Олексію Олеговичу  залишити попередній –  тримання під вартою.

На підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 5 мл. шприц з ацетильованим опієм масою 0,017 мл., в пакеті НДЕКЦ №13077193, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області (Т.1, а.с.195), 2 мл. шприц з ацетильованим опієм масою 0,033 мл., в полімерному пакеті, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області (Т.1, а.с.216), полімерний пакет №1406980 зі скляною баночкою, на стінках якої містяться залишки демидролу масою 0,1294 гр., полімерний пакет №1307198, в якому наявний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм в кількості 1,5236 г. (у перерахунку на суху речовину – 0,047 гр.), полімерний пакет №0129224, в якому наявний особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, вагою 5,462 гр. (у перерахунку на суху речовину – 2,916 гр.),  полімерний пакет №1, в якому наявний медичний шприц з залишками рідини, схожої на кров, масою 0,0283 гр.,   полімерний пакет №3, в якому наявний пристрій для вживання коноплі – «бульбулятор», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області (Т.2, а.с.45-46),  після вступу вироку в законну силу – знищити.

Надані суду документи, матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису, та електронні носії інформації,  зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.             

          Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.   

          Головуючий суддя:

                                  Судді: